Отклонено maaatvi1

[SonicGleb]

• Ваш никнейм: sonicgleb
• Никнейм игрока: maaatvi1
• Дата и время наказания/нарушения: 28 Апр 2025, 18:26 по МСК+0
• Суть жалобы: Суть жалобы в том, что на картинке, которую выложил Мотео в канал "творчество", розоволосая женщина в центре картины выставляет напоказ своё достоинство без какой-либо цензуры. Сам факт того, что оно там есть и оно видно в приближении - уже нарушает некоторые правила.

Что же оно нарушает?​

1. Правила дискорд-сервера. Согласно правилу 1.2, запрещено выкладывать порнографию. В термин порнографии входит демонстрация женских половых органов, следовательно, такое не должно быть выставлено на обзор.
2. Правила сообщества Дискорда. Согласно пункту 9, запрещено выкладывать данный тип контента вне каналов, помеченных NSFW, а также распространять среди несовершеннолетних. Владельцы серверов должны помечать каналы для такого контента этой пометкой, кое творчество является обычным каналом. Также сервер предназначен для людей любого возраста старше 13 лет, что значит, что данная картинка также нарушает правила Дискорда о безопасности детей.

Что я хочу?​

Я не требую наказания в сторону игрока, на кого я подаю жалобу: всё, что я прошу, так это удаление сообщения и последующий репост с соответствующей цензурой. Считаю, что картинка действительно вышла красивой, но 18+ контент не имеет место здесь быть.

Ссылка на доказательства наказания/нарушения: https://discord.com/channels/1183116385279283360/1183392716047011941/1366465679124856892

 

[Jaelmorn]

Привет!​

Рассмотрев данную жалобу и ознакомившись с законодательной базой Российской Федерации я могу вынести определенное решение. а именно:
Основываясь на Статью 2 "Основные понятия" Федерального закона N 295503-5 Российской Федерации "Об ограничении оборота продукции эротического и порнографического характера", я делаю вывод, что:
1. Изображение не попадает под определение порнография, ибо "Порнография - детализированное, натуралистическое изображение, словесное описание или демонстрация полового акта, половых органов, имеющие целью сексуальное возбуждение", что изображение собой не являет.
2. Изображение не попадает под определение эротика, ибо "Эротика - изображение, словесное описание или демонстрация сексуальных отношений людей, интимных частей человеческого тела (частично или полностью обнаженных), имеющие целью сексуальное возбуждение и не содержащие элементы порнографии;", что изображение точно так же собой не являет.
В соответствии с чем изображение не может являться продукцией порнографического характера, которая основываясь на эту же статью являет собой: "содержащие порнографию и эксплуатирующие в качестве основной идеи интерес к сексу, не имеющие художественной или научной ценности, не носящие образовательный и медицинский характер, сочинения, печатные работы, изображения, издания, мультимедийная продукция, фильмы, анимационные фильмы, видео и звукозаписи, телевизионные передачи и радиопередачи, электронные сообщения и другие материалы в любом их материализованном виде;", а так же продукцию эротического характера, которая основываясь на эту же статью являет собой: "содержащие эротику и эксплуатирующие в качестве основной идеи интерес к сексу, не имеющие художественной или научной ценности, не носящие образовательный и медицинский характер, сочинения, печатные работы, изображения, издания, мультимедийная продукция, фильмы, анимационные фильмы, видео и звукозаписи, телевизионные передачи и радиопередачи, электронные сообщения и другие материалы в любом их материализованном виде;".
Проанализировав все вышеизложенное могу постулировать, что состав нарушения отсутствует и не может быть приравнен ни к одной из статей перечисленных, соответственно в жалобе

Отказано.​